Stížnost posluchačky na komentář Jana Fingerlanda ze dne 21. 5. 2025 (červenec 2025)
Projednáno na veřejné schůzi Rady Českého rozhlasu 30. 7. 2025.
Stížnost posluchačky
S lítostí musím upozornit na velmi nízkou kvalitu textu Jana Fingerlanda “Tři eskalace války v Gaze,” zveřejněného dne 21.5.2025 na webu ČRo. Komentář zcela opomíjí neúměrné utrpení civilního obyvatelstva v Gaze, ačkoliv situace, která se zdá být textem zlehčována, je prakticky v přímém přenosu dokumentována lidmi, žijícími přímo v okupované zóně. Argument “Problém debaty o válce v Gaze, nebo konfliktu Izraele a jedné podoby džihádismu, spočívá v tom, že se místo faktů argumentuje obrazy a narativy, nepochybně v nějaké míře na obou stranách” nebere v potaz Izraelem zaviněnou nepřítomnost novinářů v okupované zóně, jež dokládá např. záměrné zabití nejméně deseti palestinských novinářů za rok 2024, jak uvádí Výbor na ochranu novinářů ve své zprávě. Dle čl 23.4 kodexu Českého rozhlasu “neopomine Český rozhlas ve zpravodajství a publicistice věnovat pozornost humanitárním otázkám včetně způsobu zacházení s civilním obyvatelstvem.” To se však v tomto zcela jednostranném komentáři nepodařilo. Tíživá humanitární situace je bagatelizována například tím, když text zmiňuje, že “Hamás, který sice vojensky neuspěl, ale dokázal produkovat správné „obrazy“ a také u svého západního publika podrýt dosud standardní přesvědčení, že stát má právo bojovat s teroristy a únosci až do jejich porážky.” Jako by snad celá situace byla vyfabulovaná a asymetrický konflikt neměl žádný dopad na důstojný život Palestinců v Gaze, natož pak jejich přežití. Schvalování etnické čistky se nachází skutečně hodně daleko za hranicí standardního přesvědčení západního publika. Dle čl. 24.3 kodexu mají “Lidský život a utrpení … stejnou obecně platnou hodnotu bez ohledu na místo či čas.” Tato skutečnost se panu Fingerlandovi z textu také vytratila, když nazval blokádu humanitární pomoci proudící do Gazy “diskutabilním krokem”.
Vyjádření Rady ČRo
Vážená paní posluchačko,
Rada ČRo se Vaší stížností zabývala s vědomím vysoké citlivosti tématu, kterého se týká. Kromě jiného si vyžádala stanovisko vedení Zpravodajství ČRo, které k naší odpovědi přikládáme. Jakkoli respektujeme ocenění, která Jan Fingerland v nedávné době dostal, jeho komentář Tři eskalace války v Gaze ze dne 21. 5. 2025 odvysílaný v rámci pořadu Názory a argumenty, skutečně pojmenovává některé události a jejich charakter příznakově, a to ve prospěch jednoho z účastníků konfliktu, aniž by výslovně připustil jeho jasné porušování některých mezinárodních dohod. Zejména eufemismy ve vztahu k násilí na civilním obyvatelstvu a lidskému utrpení v tomto příspěvku působí nevhodně. Přesto nelze zveřejnění příspěvku považovat za porušení Kodexu ČRo, neboť se jedná o autorský komentář, který tak také byl ve vysílání a následném zveřejnění na stránkách iRozhlas označen.
Za Radu ČRo
Ondřej Matouš
předseda Rady ČRo
Vyjádření vedení ČRo
Vyjádření šéfredaktora ČRo Plus:
Ve zpravodajství, tedy na obou stanicích (ČRo Radiožurnál, ČRo Plus) i na webu iRozhlas si od počátku tragického dění na Blízkém východě zakládáme na tom, že poskytujeme posluchačům kvalitní, ověřitelné, pestré informace a při jejich analýze hledáme hlubší souvislosti. ČRo Plus se také dlouhodobě snaží poskytovat různorodé komentáře k aktuálnímu dění, jak mu to určují Kodex ČRo i další zákonná ustanovení.
Jsem si plně vědom emocí, které palestinsko-izraelský konflikt dlouhodobě budí. Pár ověřitelných informací pro kontext:
a) zpravodajství Českého rozhlasu patří dlouhodobě k nejdůvěryhodnějším v České republice, což ukazují i nejnovější výsledky žebříčku Reuters Institute
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2025-06/Digital_News-Report_2025.pdf
b) podobné ohlasy máme pravidelně i od našich posluchačů a posluchaček, někdy i s přímým odkazem na dění na Blízkém východě: „Líbí se mi, jak to máte rozestavěné, strukturované a obsahově pojaté atp. No a hlavně - jak to není černobílé vidění světa - zvlášť jsem to pocítila v rámci izraelsko-palestinského konfliktu - bouráte ty jednostranné perspektivy, a to je dobře. Díky za to!“
c) jako konkrétní příklady výše zmíněného nabízím třeba naše ranní vysílání z 21. května 2025
https://plus.rozhlas.cz/tohle-je-kolektivni-trest-zadrzovat-pomoc-neni-ospravedlnitelne-vinikem-je-9477970
s tím související delší kontextové rozhovory:
případně loňský letní speciál projektu Chyba systému, který se snaží složitou českou debatu o Blízkém východě alespoň základně moderovat
Nyní ke konkrétním výtkám, týkajících se textu Jana Fingerlanda. Jde o nositele prestižní Ceny Ferdinanda Peroutky a taky Novinářské ceny Daniela Anýže, které při ocenění zdůraznily mj. jeho erudici i vyváženost při pohledu na složité dění na Blízkém východě. Viz laudatio k udělení Ceny Ferdinanda Peroutky: https://ferdinandperoutka.cz/laudatio-na-jana-fingerlanda/
Daný text byl odvysílán v pořadu Názory a argumenty 21. 5. 2025, následně uveřejněn na stránkách tohoto pořadu a o den později na stránkách iRozhlas.cz. Shrnuje aktuální dění a zasazuje ho do kontextu událostí v celém regionu. Výtku ohledně jeho údajné „necitlivosti, nevyváženosti a rozporuplnosti vůči etickým zásadám zakotveným v Kodexu Českého rozhlasu“ musím se vším respektem k názoru kritiků odmítnout.
Komentář rozebírá politickou a vojenskou situaci palestinsko-izraelského konfliktu. Autor se v textu věcně neodchyluje od skutečnosti a plně tak respektuje Kodex Českého rozhlasu, který zároveň výslovně uvádí, že „Hodnotící soud je vždy subjektivní a není ze své povahy podrobitelný důkazu pravdy.“ Autor komentář prezentuje čestně a posluchačům zprostředkovává pohledy aktérů.
Ohledně údajné nevyváženosti textu - autor hned v první části upozorňuje, že boje po příměří obnovil Izrael, že je nyní za svůj postup terčem kritiky i u dosavadních spojenců, zmiňuje „destrukci Gazy“, případně přítomnost „vysoce kontroverzních“ politiků v izraelské vládě. Kritika izraelské vlády navíc kvantitativně převládá nad kritikou teroristického hnutí Hamás. V závěru textu konstatuje, že válku mohl Izrael ze své strany ukončit už dávno, ale také dodává, že vzhledem k některým okolnostem to není možné tvrdit s naprostou jistotou a vysvětluje proč tomu tak je. Nejde proto o bagatelizaci nebo relativizaci osudu obyvatel Gazy. Nechceme se pouštět do hodnocení každého z použitých výrazů, pouze připomínáme, že jde o jasně označený autorský komentář.
Mgr. Pazderka Josef, MSc.
