Stížnost posluchačky E. Wald na komentář Jana Fingerlanda ze dne 21. 5. 2025 (červenec 2025)
Projednáno na veřejné schůzi Rady Českého rozhlasu 30. 7. 2025.
Stížnost posluchačky
Dobrý den,
obracím se na vás se stížností na obsah komentáře publikovaného zpravodajstvím Českého rozhlasu, který se věnoval situaci v Pásmu Gazy. Uvedený komentář mě hluboce znepokojil svou necitlivostí, nevyvážeností a rozporuplností vůči etickým zásadám zakotveným v Kodexu Českého rozhlasu.
1. Bagatelizace násilí a lidského utrpení V komentáři je použit obrat o „konci bojů“, což silně zlehčuje realitu systematického ničení civilní infrastruktury, blokování humanitární pomoci a masového umírání civilního obyvatelstva v Gaze, včetně dětí. Tato formulace vytváří dojem, že se jedná o rovnovážný konflikt dvou rovnocenných stran, a přehlíží fakt, že podle Organizace spojených národů i řady mezinárodních organizací dochází k masivnímu porušování mezinárodního humanitárního práva ze strany Izraele. Tento přístup je v rozporu s čl. 5.3 Kodexu Českého rozhlasu, který ukládá redaktorům povinnost zachovávat citlivost při popisu událostí, zejména těch, které se týkají lidského utrpení.
2. Relativizace humanitární krize Blokáda humanitární pomoci je v komentáři popsána jako „diskutabilní krok“, přestože jde o jednoznačné porušení základních lidských práv a Ženevských úmluv, které vedlo ke hladomoru a nedostatku léků. Tento eufemismus přispívá k legitimizaci kroků, které přímo vedou k utrpení civilního obyvatelstva. Takové zlehčování je v rozporu s čl. 6.1 Kodexu, který vyžaduje, aby bylo zpravodajství věcné, vyvážené a nezávislé, a aby byly názory a postoje jasně odlišeny od faktů.
3. Nepoměr ve vykreslení aktérů konfliktu Komentář věnuje výrazně větší pozornost postojům izraelské vlády a prezentuje je jako racionální a obranné, zatímco utrpení palestinské populace je zmíněno pouze okrajově, bez empatie či hlubší analýzy. Dochází tak k nevyváženému zpravodajství, které nereflektuje komplexitu a asymetrii konfliktu. Podle čl. 6.2 Kodexu musí Český rozhlas usilovat o „pluralitu názorů“ a nesmí „upřednostňovat žádnou názorovou skupinu“ – zde se však komentář těmto zásadám zpronevěřuje.
4. Neplnění veřejnoprávní role Jako médium veřejné služby má Český rozhlas povinnost přispívat k porozumění světovým událostem bez zkreslování nebo ideologických filtrů. V daném komentáři ale chybí kontext, historické souvislosti, právní rámec a hlavně hlas těch, kteří aktuálně trpí. Takový přístup nenaplňuje poslání veřejnoprávního média dle čl. 2.2 Kodexu, které zní: „Český rozhlas poskytuje službu veřejnosti, zejména tím, že přispívá k vytváření hodnot pluralitní a demokratické společnosti.“ Žádám Radu Českého rozhlasu, aby prošetřila komentář z hlediska jeho souladu s Kodexem Českého rozhlasu. Žádám také o zveřejnění výsledků šetření a případnou nápravu ve formě opravy, doplnění kontextu, nebo veřejného vyjádření redakce.
S pozdravem, Emma Wald
Vyjádření Rady ČRo
Vážená paní Wald,
Rada ČRo se Vaší stížností zabývala s vědomím vysoké citlivosti tématu, kterého se týká. Kromě jiného si vyžádala stanovisko vedení Zpravodajství ČRo, které k naší odpovědi přikládáme. Jakkoli respektujeme ocenění, která Jan Fingerland v nedávné době dostal, jeho komentář Tři eskalace války v Gaze ze dne 21. 5. 2025 odvysílaný v rámci pořadu Názory a argumenty, skutečně pojmenovává některé události a jejich charakter příznakově, a to ve prospěch jednoho z účastníků konfliktu, aniž by výslovně připustil jeho jasné porušování některých mezinárodních dohod. Zejména eufemismy ve vztahu k násilí na civilním obyvatelstvu a lidskému utrpení v tomto příspěvku působí nevhodně. Přesto nelze zveřejnění příspěvku považovat za porušení Kodexu ČRo, neboť se jedná o autorský komentář, který tak také byl ve vysílání a následném zveřejnění na stránkách iRozhlas označen.
Za Radu ČRo
Ondřej Matouš
předseda Rady ČRo
Vyjádření vedení ČRo
Vyjádření šéfredaktora ČRo Plus:
Ve zpravodajství, tedy na obou stanicích (ČRo Radiožurnál, ČRo Plus) i na webu iRozhlas si od počátku tragického dění na Blízkém východě zakládáme na tom, že poskytujeme posluchačům kvalitní, ověřitelné, pestré informace a při jejich analýze hledáme hlubší souvislosti. ČRo Plus se také dlouhodobě snaží poskytovat různorodé komentáře k aktuálnímu dění, jak mu to určují Kodex ČRo i další zákonná ustanovení.
Jsem si plně vědom emocí, které palestinsko-izraelský konflikt dlouhodobě budí. Pár ověřitelných informací pro kontext:
a) zpravodajství Českého rozhlasu patří dlouhodobě k nejdůvěryhodnějším v České republice, což ukazují i nejnovější výsledky žebříčku Reuters Institute
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2025-06/Digital_News-Report_2025.pdf
b) podobné ohlasy máme pravidelně i od našich posluchačů a posluchaček, někdy i s přímým odkazem na dění na Blízkém východě: „Líbí se mi, jak to máte rozestavěné, strukturované a obsahově pojaté atp. No a hlavně - jak to není černobílé vidění světa - zvlášť jsem to pocítila v rámci izraelsko-palestinského konfliktu - bouráte ty jednostranné perspektivy, a to je dobře. Díky za to!“
c) jako konkrétní příklady výše zmíněného nabízím třeba naše ranní vysílání z 21. května 2025
https://plus.rozhlas.cz/tohle-je-kolektivni-trest-zadrzovat-pomoc-neni-ospravedlnitelne-vinikem-je-9477970
s tím související delší kontextové rozhovory:
případně loňský letní speciál projektu Chyba systému, který se snaží složitou českou debatu o Blízkém východě alespoň základně moderovat
Nyní ke konkrétním výtkám, týkajících se textu Jana Fingerlanda. Jde o nositele prestižní Ceny Ferdinanda Peroutky a taky Novinářské ceny Daniela Anýže, které při ocenění zdůraznily mj. jeho erudici i vyváženost při pohledu na složité dění na Blízkém východě. Viz laudatio k udělení Ceny Ferdinanda Peroutky: https://ferdinandperoutka.cz/laudatio-na-jana-fingerlanda/
Daný text byl odvysílán v pořadu Názory a argumenty 21. 5. 2025, následně uveřejněn na stránkách tohoto pořadu a o den později na stránkách iRozhlas.cz. Shrnuje aktuální dění a zasazuje ho do kontextu událostí v celém regionu. Výtku ohledně jeho údajné „necitlivosti, nevyváženosti a rozporuplnosti vůči etickým zásadám zakotveným v Kodexu Českého rozhlasu“ musím se vším respektem k názoru kritiků odmítnout.
Komentář rozebírá politickou a vojenskou situaci palestinsko-izraelského konfliktu. Autor se v textu věcně neodchyluje od skutečnosti a plně tak respektuje Kodex Českého rozhlasu, který zároveň výslovně uvádí, že „Hodnotící soud je vždy subjektivní a není ze své povahy podrobitelný důkazu pravdy.“ Autor komentář prezentuje čestně a posluchačům zprostředkovává pohledy aktérů.
Ohledně údajné nevyváženosti textu - autor hned v první části upozorňuje, že boje po příměří obnovil Izrael, že je nyní za svůj postup terčem kritiky i u dosavadních spojenců, zmiňuje „destrukci Gazy“, případně přítomnost „vysoce kontroverzních“ politiků v izraelské vládě. Kritika izraelské vlády navíc kvantitativně převládá nad kritikou teroristického hnutí Hamás. V závěru textu konstatuje, že válku mohl Izrael ze své strany ukončit už dávno, ale také dodává, že vzhledem k některým okolnostem to není možné tvrdit s naprostou jistotou a vysvětluje proč tomu tak je. Nejde proto o bagatelizaci nebo relativizaci osudu obyvatel Gazy. Nechceme se pouštět do hodnocení každého z použitých výrazů, pouze připomínáme, že jde o jasně označený autorský komentář.
Mgr. Pazderka Josef, MSc.
