Stížnost posluchače P. Kukala ohledně pořadu Dvacet minut Radiožurnálu dne 12. 8. 2025 (říjen 2025)

Stížnost posluchače

Vyjádření Rady ČRo

Vážený pane Kukale,

děkujeme za Váš podnět, který se týkal pořadu Dvacet minut Radiožurnálu ze dne 12. 8. 2025, v němž byl hostem Vladimíra Kroce proděkan KTF UK Aleš Prázný. Situace na Katolické teologické fakultě poutá mediální pozornost již řadu měsíců, přičemž  v posledních týdnech události kolem tamního dění gradovaly až do rozhodnutí Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy uvalit s platností od 26. 9. 2025 na fakultu tzv. nucenou správu. 

Rada Českého rozhlasu tak sledovala a sleduje i další pořady, uváděné na stanicích Českého rozhlasu, které se situaci na této fakultě UK věnovaly. Zdroje z fakultního prostředí vydávaly navzájem protichůdná tvrzení a pro nezaujatého a nezainteresovaného posluchače tak činily situaci na této fakultě poměrně málo přehlednou. Hlavním cílem pořadu Dvacet minut Radiožurnálu bylo situaci na fakultě a na univerzitě posluchačům přiblížit, a pokud možno vyjasnit. Český rozhlas nebyl a není zaujatý proti žádné ze stran sporu, ale má zájem zprostředkovat stanoviska obou stran, což samozřejmě platí i pro moderátory Dvaceti minut Radiožurnálu. Podle našeho názoru se ve Vámi zmíněném pořadu neobjevovalo nic, co by hosta účelově dehonestovalo, ale otázky moderátora směřovaly k podstatným záležitostem, na něž chtěl znát odpovědi. Účelem pořadu není ani hostům ani posluchačům něco sugerovat, ale zcela prostě dát respondentům možnost reagovat a vysvětlit skutečnosti, které se mohou pro širší veřejnost jevit jako překvapující nebo rozporuplné, a které je potřeba také dovysvětlit. Tento účel tyto i další položené otázky splnily. 

Děkujeme za Váš zájem o pořady Českého rozhlasu a přejeme vše dobré. 

Za Radu ČRo

Ondřej Matouš
předseda Rady ČRo

Vyjádření vedení ČRo

Ke stížnosti na Dvacet minut Radiožurnálu 12. 8. 2025. Moderace Vladimír Kroc, host docent Aleš Prázný, proděkan katolické teologické fakulty, v době onemocnění děkana odpovědný za chod školy.

Rozhovor navazoval na Dvacet minut Radiožurnálu s předsedou akademického senátu KTF docentem Davidem Vopřadou z 1. 8. 2025 moderovaný Tomášem Pancířem.

Stěžovatel uvádí, že rozhovor s docentem Prázným byl veden „s nepřehlédnutelnou mírou zaujatosti“ proti hostovi. Otázky mu prý byly kladeny „sugestivně“ a chování moderátora vykazovalo „známky arogance, a to až na úroveň pubertálního pochechtávání se“.

K tomu je třeba uvést:

Situace na katolické fakultě v té době byla značně nepřehledná a zdroje z fakultního prostředí vydávaly navzájem protichůdná tvrzení. Spor se stal otázkou řízení celé univerzity poté, co se rektorka UK pokusila doručit děkanovi KTF, t. č. v pracovní neschopnosti, vyrozumění o jeho odvolání akademickým senátem fakulty a za ne zcela jasných okolností neuspěla. Hlavním cílem pořadu Dvacet minut Radiožurnálu bylo situaci na fakultě a na univerzitě posluchačům přiblížit a pokud možno vyjasnit. Český rozhlas nebyl a není zaujatý proti žádné ze stran sporu, ale má zájem zprostředkovat stanoviska obou stran, což samozřejmě platí i pro moderátory Dvaceti minut Radiožurnálu.

Nepovažujeme proto otázky typu:

1) Na druhé straně, není to přece jenom zbytečně teatrální, pokud rektorka univerzity doručuje tímto způsobem rozhodnutí? (Tomáš Pancíř, 1. 8. 2025)

2) David Vopřada, předseda Akademického senátu katolické teologické fakulty upozornil na to, že Jaroslav Brož v době pracovní neschopnosti vycestoval na konferenci do Švédska a byl na předávání ceny kardinálu Dukovi ve Švýcarsku. To je podle vás v pořádku? (Vladimír Kroc, 12. 8. 2025)   

za otázky sugestivní. Jejich účelem není ani hostům ani posluchačům něco sugerovat, ale zcela prostě dát respondentům možnost reagovat a vysvětlit skutečnosti, které se mohou jevit jako překvapující nebo rozporuplné. Tento účel tyto i další položené otázky splnily.

Při sledování živého vysílání také nebylo možné zaznamenat žádné arogantní projevy ze strany moderátorů. Údajné „pubertální pochechtávání se“ zmiňované stěžovatelem jsou spíše výrazy upřímného údivu moderátora – ať už nad popisovanou nepřehledností situace na KTF, nebo nad reakcí respondenta.  

Ondřej Suchan