Stížnost posluchače P. Hniličky ohledně zrušení slovesné tvorby v regionálním studiu České Budějovice (srpen 2016)

Text stížnosti

Vážení členové Rady,

jak jsem se dozvěděl, zrušil Český rozhlas k 30. 6. slovesnou výrobu v ČRo České Budějovice. Domnívám se, že jde o čin trestuhodný a uvedu hned několik důvodů.

Ne každý umělec, historik, vědec či archivář se dostane až do Prahy, a přesto mohou být jeho osudy, práce či názory zajímavé. Tuto vpravdě veřejnoprávní službu poskytují právě regiony: natáčejí literární pásma o spisovatelích, kteří sice nevycházejí v celostátních nakladatelstvích, ale v rámci kraje dokázali mnohé. Vysílají dokumenty o hrdinech druhého či třetího odboje, kteří působili v onom kraji. Připravují četby na pokračování z místních legend a pověstí, věnují se historii či folklóru. To vše je velice důležité, byť na celostátních stanicích z toho uslyšíte velice málo.

Propuštění - redaktorka Hana Soukupová a režisér Luboš Koníř - mají za sebou nezpochybnitelnou práci, která překračuje hranice regionální tvorby; vedle prací dramatických je to především dlouhodobá spolupráce s Přemyslem Rutem na rozsáhlých cyklech Český jih a Šumava v písni (2012-2013), Příběhy staré Šumavy (2012), Česká soudnička (2009-2010), Z jihočeských pověstí (2010) nebo Putnův Jihočeský literární místopis (2007 a 2010).

Rád bych však i prostřednictvím této polemiky upozornil na to, že šetřit likvidací regionálních studií je krátkozraké a nebezpečné. Český rozhlas je totiž v mnoha krajích vedle městských kulturních center a divadel jediným mediálním spojníkem s místní veřejností. Toto řešení je také chytrácké: zrušíme to, co většinový posluchač neuslyší, protože není z Hradce Králové, Pardubic či Brna. Ve výsledku takové rušení regionálních rozhlasových studií způsobí velké kulturní ztráty, byť se o tom nedozvíte ani na Vinohradech, ani v Bubenči, ani v Podolí.

Proto protestuji proti nekoncepčnímu a záhubnému kroku vedení Českého rozhlasu.

S pozdravem
Přemysl Hnilička

Odpověď Rady ČRo

Vážený pane Hniličko,
děkujeme za Váš zájem o dění v Českém rozhlasu. V příloze najdete vyjádření ředitele Výroby Jiřího Mejstříka, ve kterém podle našeho názoru dostatečným způsobem záležitost týkající se slovesné výroby ve studiu v Českých Budějovicích vysvětluje.
Radní Českého rozhlasu věří, že uvedená fakta přispějí ke zklidnění situace a napětí, které v této věci vzniklo.
S přátelským pozdravem
Hana Dohnálková
předsedkyně Rady Českého rozhlasu

Vyjádření vedení ČRo

Dobrý den,

společným jmenovatelem všech předmětných stížností je ukončení pracovního poměru s paní PhDr. Hanou Soukupovou a panem Lubomírem Konířem.

PhDr. Hana Soukupová není zaměstnankyní regionálního studia (RS) ČRo České Budějovice a nebyla podřízena vedení stanice a regionální sekci. Byla pracovnicí sekce Výroba Českého rozhlasu a v jejím rámci patřila do Tvůrčí skupiny Dokumentu. Práci pro RS České Budějovice vykonávala na základě odsouhlasené objednávky u sekce Výroba ČRo. Pan Koníř byl zařazen jako slovesný režisér slovesných pořadů do skupiny Režisérů vedených šéfrežisérem Alešem Vrzákem. V průběhu června 2016 byla paní Haně Soukupové a panu Lubošovi Konířovi předána ředitelem sekce Výroby JUDr. Jiřím Mejstříkem výpověď z důvodu organizačních změn se všemi náležitostmi (vč. odstupného) a oběma jmenovaným nabídnuta smlouva na externí spolupráci.

Slovesná výroba v jednotlivých RS ČRo je organizována na základě požadavků předložených v průběhu plánovacího procesu jednotlivými RS ČRo a celoplošnými stanicemi ČRo. Charakter a objem výroby je tak primárně určen dramaturgií regionálních a celoplošných stanic. Sekce Výroby ČRo je pak povinna na základě schválených dramaturgických a finančních plánů dodat jednotlivým subjektům požadované mediální obsahy. Při tom je povinna si počínat s péčí řádného hospodáře a využívat potřebné technologické celky (studiové komplexy, přenosovou a nahrávací techniku) jakož i fond pracovní doby jednotlivých pracovníků.

Vzhledem k několika proměnným, které tento proces obsahuje, se jedná o organizačně velmi náročnou činnost. Český rozhlas pod novým vedením věnuje rozvoji slovesné i hudební tvorby v regionech vskutku nebývalou pozornost. Svědčí o tom i materiál Strategie hudební a slovesné výroby v regionech, který byl projednán na poradě vedení. Tento materiál podrobně mapuje technické i personální kapacity v regionech za účelem jejich lepšího využití a rozšíření slovesné i hudební výroby tamtéž.

K obsahu jednotlivých stížností:

Všichni stěžovatelé shodně konstatují, že podle jejich informací byla v českobudějovickém rozhlase zrušena redakce mluveného slova. Tato mylná informace zjevně pochází z jediného inspiračního zdroje. Stěžovatelé pak tak či onak argumentují, proč je takový krok nesprávný, aniž by si ověřili, zda k takové události skutečně došlo. Jak jsme výše uvedli, nic takového se nestalo. Slovesná výroba je zachována v plném rozsahu. Důvodem propuštění pana Koníře byl nedostatek režijní práce pro režiséra zaměřeného na literaturu.

Pokud jde o paní PhDr. Soukupovou, nepodařilo se i přes enormní úsilí z naší strany ani ze strany RS České budějovice nalézt shodu na využití její kapacity. Rozmanité rámcové, programové a projektové nabídky a náměty, které paní Soukupová v průběhu posledního roku ze strany RS obdržela, nakonec až na výjimky, neakceptovala ani nevyužila. Objem odvedené práce tak ani zdaleka neodpovídal plnému pracovnímu úvazku a platu jmenované. Obvykle je taková situace řešena dohodou o provedení práce nebo dohodou o pracovní činnosti.

Závěr:

Stěžovatelé byli zřejmě mylně informováni a jednostranně motivováni. Jejich snaha je se vší pravděpodobností míněna upřímně, avšak vychází z mylných skutečností a neznalosti pozadí celé záležitosti. V širším kontextu je naopak třeba konstatovat, že ČRo rozvíjí a rozšiřuje slovesnou i hudební tvorbu v regionech. Svědčí o tom mimo jiné obnovení slovesné výroby v Hradci Králové a otevření studia v Liberci. Informace o omezování nebo dokonce rušení výroby v regionech je proto zcela nepravdivá a zavádějící.

JUDr. Jiří Mejstřík
ředitel Výroby