Stížnost posluchače ohledně pořadu „Den podle H. Šulcové“ dne 20. 8. 2019 (říjen 2019)

Text stížnosti

Dobrý den,
proč se takřka reprízoval, středeční (21.08.2019) s tím úterním (20.08.2019), úvod pořadu Den podle Heleny Šulcové? Dialog mezi aktivistickou moderátorkou a žlučovitým panem Nováčkem byl tristní! Otázka: Proč p.Šulcová adekvátně nezareagovala na fake news o zdravotním stavu našeho pana prezidenta, kterou opakovaně vypustil ze svých úst - evidentně ne zcela v dobré kondici - "renomovaný" komentátor?

Vyjádření Rady ČRo

Vážený pane posluchači,

děkuji Vám za to, že se věnujete vysílání rozhlasu veřejné služby, i za Vaše dvě stížnosti, týkající se a) diskuse v pořadu Názory a argumenty; b) tzv. Dne s Helenou Šulcovou a jejím hostem.

V obou případech jsme požádali o vyjádření vedené Českého rozhlasu, jehož se zhostil ředitel zpravodajství Jan Pokorný. Rada Českého rozhlasu se domnívá, že jeho vyjádření je uspokojivé, věcné a racionální, a proto si jej dovoluji k tomuto dopisu připojit.

Zároveň Vás chci, vážený pane posluchači, požádat, abyste své stížnosti oprostil od výrazů expresivních až urážlivých, které k vyjasnění podstaty věcí nepřispívají, ba právě naopak. Buďte, prosím, tak laskav a tuto dikci  v případě dalších stížností nepoužívejte. V opačném případě by bylo na místě tyto stížnosti odkládat.

S pozdravem,

Jiří Vejvoda
místopředseda Rady Českého rozhlasu

Vyjádření Vedení ČRo

Dobrý den, 

Den podle Heleny Šulcové 21. a 22. 8. se zabýval sice stejným tématem – vývoj kolem ministra kultury - a se stejným respondentem – komentátorem Českého rozhlasu Petrem Nováčkem – nicméně nazvat oba pořady „takřka reprízou“ naprosto neodpovídá skutečnosti. Druhý den byl totiž znám – na rozdíl od pořadu předchozího dne – nový kandidát ČSSD na post ministra kultury – Lubomír Zaorálek. Nastal tedy výrazný posun v celém tři měsíce se vlekoucím případu. Posun, který rychle zamířil k rozuzlení. To vše bylo také druhý den detailně rozebráno moderátorkou Šulcovou a komentátorem Nováčkem. Pro hanlivé přívlastky „aktivistická“ (moderátorka) a „žlučovitý“ (komentátor) stěžovatel neuvádí žádné vysvětlení či oporu. Stejně tak slova, že „komentátor nebyl zcela v dobré kondici“ jsou jen zcela subjektivní – navíc urážlivé – hodnocení.

O zdravotním stavu pana prezidenta se komentátor vyjádřil zcela věcně – jeho zdravotní stav je podle všeho vážný v tom slova smyslu, že občas komplikuje výkon prezidentské funkce, zejména v souvislosti s neuropatií, což ve veřejných vystoupeních pan prezident sám připouští. Ostatně, svého času se k tomu onemocnění vyjádřil i prezident Diabetické asociace ČR Milan Kvapil. "Diabetická neuropatie je jednou z nejzáludnějších komplikací diabetu. Její příznaky jsou většinou nenápadné, důsledky hrozivé.“.

Nejde tedy samozřejmě o žádnou fake news, ale o formulování všeobecně známé a evidentní informace. Nebyl tedy důvod, aby moderátorka na tuto formulaci jakkoliv reagovala.

S pozdravem

Jan Pokorný
ředitel Zpravodajství