Stížnost posluchače J. Slámy ohledně ohledně článku na webu iRozhlas.cz (srpen 2025)

Stížnost posluchače

Dobrý den,

8. července byl na webu irozhlas.cz publikován text s titulkem "Český bezpečnostní analytik zveřejnil nenávistné příspěvky. Židovská obec zvažuje trestní oznámení" (https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/cesky-bezpecnostni-analytik-zverejnil-nenavistne-prispevky-zidovska-obec-zvazuje_2507081015_mkv). V textu zmiňovaný fakt, že Izraelci trávili studny, je hned v titulku nesmyslně označen jako "nenávistný příspěvek"; srovnejte však například tento text, který na rozdíl od toho zveřejněného na irozhlas.cz zodpovědně pracuje se zdroji a ověřováním informací: https://www.lidovky.cz/nazory/zide-studny-arabove-traveni-izraelske-archivalie-onderka.A250714_005036_ln_nazory_lsva V textu se objevují i další problematické části: například věta "V minulosti analytik mimo jiné šířil i názory o tom, že chce Izrael etnicky vyčistit Pásmo Gazy od Palestinců." To bohužel nejsou něčí potenciálně problematické "názory", ale opakovaně poměrně explicitně vyjadřovaná politika nejen izraelské (a Trumpovy) vlády. Text zveřejněný na webu irozhlas.cz pouze jednostranně a zcela nekriticky zprostředkovává vyjádření předsedy Federace židovských obcí Petr Papoušek a vůbec se bohužel nezabývá reálnými fakty. iRozhlas je web Českého rozhlasu; Českému rozhlasu zákon o Českém rozhlasu mj. ukládá "poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů a přispívání k mediální gramotnosti". Zveřejňování podobně manipulativních, jednostranných a neobjektivních textů obsahujících takto flagrantně neověřené informace a vycházejících ze zjevně nenaplněných elementárních standardů novinářské práce je podle mého názoru v rozporu tím, co Českému rozhlasu ukládá zákon, v řadě druhé pak v očích mých (a soudě dle reakcí na sociálních sítích zejména na novinářsky zodpovědnější text zveřejněný na webu lidovky.cz i v očích mnoha dalších) závažně poškozuje dobré jméno Českého rozhlasu.

S díky & pozdravem Jakub Sláma

Vyjádření Rady ČRo

Vážený pane Slámo,

děkujeme za Váš podnět, který se týká zásadní otázky, kterou řeší všechna světová média, a to, jak referovat a komentovat bolestný konflikt i reakce na něj. Rada si vyžádala stanovisko Zpravodajství Českého rozhlasu k článku Bezpečnostní analytik šíří nenávist. Píše na sociální sítě, že Židé otrávili studny. Publikovanému na webu irozhlas.cz. Z tohoto objasnění podle Rady ČRo vyplývá, že Český rozhlas postupoval v souladu s profesionální redakční praxí a nebyl porušen ani zákon, ani Kodex ČRo.

Za Radu ČRo

Ondřej Matouš
předseda Rady ČRo

Vyjádření vedení ČRo

Stížností pana Jakuba Slámy jsme se detailně zabývali a nesouhlasíme s tím, že by došlo k „nenaplnění elementárních standardů novinářské práce“ nebo dokonce k „poškození dobrého jména Českého rozhlasu“.

Text vznikl po editorském rozhodnutí monitorovat článek, který vyšel na serveru iDnes.cz s titulkem Bezpečnostní analytik státu šíří nenávist. Píše na sociální sítě, že Židé otrávili studny. Formou monitoringu běžně zpracováváme různá témata. Tímto monitoringem, článkem, (text z iDnes.cz převzaly také CNN Prima News a Seznam Zprávy) jsme zpravodajsky pokryli znepokojení Federace židovských obcí nad tím, jakým způsobem se vyjádřil úředník Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) na síti X. Z důvodu reakce Federace židovských obcí jsme odborníka z NÚKIB oslovili, on ale věc odmítl komentovat, což jsme v textu uvedli.

V žádném případě nešlo o analytický text. Snažili jsme se jen o pokrytí aktuální, zpravodajsky zajímavé události. Původní post úředníka NÚKIB, stanovisko zástupců židovské obce i reakce úředníka na kritiku od židovské obce jsme v textu uvedli.

Víme, jak je problematika konfliktu na Blízkém východě složitá a důsledně se jí věnujeme v mnoha textech, které na iROZHLAS.cz pravidelně vycházejí (jedná se o texty zpravodajské, analytické, publicistické i komentářové). Čtenář iROZHLAS.cz tak má možnost podrobně se seznámit s problematikou konfliktu.

Připomínáme, že jako „nenávistný“ popsal výrok předseda Federace židovských obcí Petr Papoušek. Později se k němu přidal také zvláštní zmocněnec vlády pro záležitosti holokaustu, mezináboženský dialog a svobodu vyznání Robert Řehák, který upozorňoval podobně jako Petr Papoušek na „nebezpečnost paušalizace a generalizace“.

Ještě než nám byla adresovaná stížnost pana Jakuba Slámy, tak jsme v titulku slovo „nenávistné“ po vnitroredakční debatě nahradili vhodnějším a výstižnějším slovem „kontroverzní“: Český bezpečnostní analytik zveřejnil kontroverzní příspěvky. Židovská obec zvažuje trestní oznámení. Titulek jsme upravili především proto, že z něj nebylo na první pohled jasné, kdo vnímá příspěvek úředníka NÚKIB jako „nenávistný“. Text jsme také doplnili o další kontext, přestože původní materiál byl věnovaný výše popsané zprávě o „pobouření“ židovské obce nad výroky úředníka NÚKIB na síti X.

I proto, že původní text na serveru iDnes.cz rozvířil převážně na sítích debatu nad tématem, jsme text ještě doplnili i o vyjádření experta na Blízký východ Břetislava Turečka. S ním jsme také publikovali rozhovor na dané téma – Židé trávili Arabům studny, to je pravda. A podporuje to antisemitské nálady, dodává Tureček.

Máme za to, že jsme téma zasadili do dostatečného kontextu a popsali situaci ze všech možných úhlů tak, aby čtenář dostal komplexní informaci.

Martin Samek