Stížnost posluchače ohledně objektivity a vyváženosti ve vysílání ČRo (z 3. února 2026)
Projednáno na veřejné schůzi Rady Českého rozhlasu 30. března 2026.
Stížnost posluchače
Věc: Stížnost na porušování povinností Českým rozhlasem
Vážená Rado pro rozhlasové a televizní vysílání,
vážená Rado Českého rozhlasu,
V posledních letech proběhla v České republice řada protestních či protivládních demonstrací. Demonstrovalo se proti první vládě Andreje Babiše, později proti vládě Petra Fialy a nyní aktuálně opět proti vládě Andreje Babiše. V jedné zásadní věci se však tyto demonstrace liší. A to v přístupu médií a na prvním místě Českého rozhlasu.
Když dvě rozdílné skupiny občanů České republiky protestují, měl by v demokratické společnosti Český rozhlas jakožto rozhlas veřejné služby k oběma skupinám přistupovat stejně. Když za vlády Patra Fialy demonstrovali příznivci opozice, žádnou mediální podporu u toho neměli. Naopak. Když podporovatelé opozice demonstrují za vlády Andreje Babiše, Český rozhlas jakožto rozhlas veřejné služby, zejména stanice Český rozhlas Plus, nabízí rozsáhlou podporu a nejrůznější podpůrné komentáře.
Naposledy jsme toho byli svědky dne 1.2.2026. Ten rozdílný přístup je doslova do očí či spíše do uší bijící.
Stejně rozdílný je přístup aktivistických redaktorů ke koaličním a opozičním politikům, kteří jsou hosty ve studiu, a to dle neskrývaných politických preferencí moderátorů. Zvláště v poslední době to nabývá obludných rozměrů, zejména na stanici Český rozhlas Plus, která se pro mě stala naprosto neposlouchatelná.
Nabízí se otázka. Proč mají lidé za rozhlas, který evidentně měří dvojím metrem, platit povinné rozhlasové poplatky? Má vůbec rozhlas, který se takto chová, právo na existenci? Rozhlas veřejné služby má totiž sloužit všem stejně. Český rozhlas tak ale nečiní. Naopak. Slouží jako propagandistický tlampač pouze jednomu názorovému a politickému proudu.
S ohledem na shora uvedené skutečnosti jsem toho názoru, že zpravodajství a diskusní pořady Českého rozhlasu, zejména stanice Český rozhlas Plus, jsou neobjektivní, nevyvážené, šíří nepravdivé a neověřené informace a porušují Kodex Českého rozhlasu.
S ohledem na shora uvedené skutečnosti ŽÁDÁM Radu pro rozhlasové a televizní vysílání a Radu Českého rozhlasu, aby prověřila, zda Český rozhlas vysíláním svého zpravodajství a diskusních pořadů, zejména stanice Český rozhlas Plus, neporušuje povinnosti stanovené zákonem č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, a Kodexem Českého rozhlasu, a v kladném případě aby učinila opatření k nápravě.
Vyjádření Rady ČRo
Vážený pane posluchači,
Rada ČRo se Vaší stížností zabývala a vyžádala si k tomu rovněž stanovisko vedení Zpravodajství ČRo, které pro Vaši informaci přikládáme. S tímto vysvětlením a jeho závěry se Rada ČRo ztotožňuje a Vaši stížnost považuje za bezpředmětnou. Vážíme si však toho, že pečlivě sledujete vysílání Českého rozhlasu a nejste k vyváženosti a objektivitě jeho obsahu lhostejný.
Ondřej Matouš,
předseda Rady ČRo
Stanovisko zpravodajství ČRo ke stížnosti posluchače z 3. 2. 2026 na údajnou nevyváženost při pokrývání demonstrací organizace Milion chvilek za demokracii
Stížnost pana posluchače označila příspěvky Českého rozhlasu o nedávné demonstraci hnutí Milion chvilek za demokracii v Praze 1. února 2026 za „nevyvážené“ a „aktivistické“. Z hlediska zpravodajství ČRo šlo nicméně o standardní pokrytí jakékoli větší demonstrace podobného typu napříč politickým spektrem. Podobné akce ve vysílání předem neavizujeme, nepoutáme je, pouze reportujeme přímo z místa a shrnujeme výsledné dění – neutrálně, bez hodnocení, s důrazem na realitu na místě.
Na místě nedělní demonstrace Milion chvilek 1. února 2026 byl náš redaktor stejně jako například v sobotu 16. 9. 2023 na demonstraci hnutí PRO Jindřicha Rajchla a s ním ideově spřízněných sil na Václavském náměstí. A to i přesto, že šlo početně o řádově menší akci. Z místa tehdy vstupovala do zpráv redaktorka Lucie Korcová, informace o akci shrnovaly průběžně společné zprávy Radiožurnálu i Plusu v průběhu celého odpoledne, začínaly tím zprávy obou stanic v 18 hod...
Webově jsme vydali o demonstraci tuto souhrnnou zprávu:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/praha-demonstrace-protivladni-strana-pro-jindrich-rajchl_2309161404_vtk
stejně jako z obdobné dřívější demonstrace PRO:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vaclavske-namesti-protivladni-demonstrace-protest-jindrich-rajchl_2304161608_aur
Stejně tak není pravda, že bychom v rámci živého zpravodajského proudu ČRo neměli zastoupené představitele jednotlivých názorových i politických proudů, o čemž svědčí kontinuální komunikace s Radou ČRo i zprávy o plnění Kodexu ČRo, které jí pravidelně poskytujeme. Je přirozené, že se podobné demonstrace napříč politickým spektrem promítnou i do naší názorové rubriky, ve které vycházejí jasně označené názorové texty jednotlivých autorů. Mezi její pravidelné přispěvatele patří například Jefim Fištejn, stejně jako Apolena Rychlíková, tedy výrazné názorové protiklady v řadě věcí.
Ze všech výše uvedených důvodů jsme přesvědčeni, že jsme neporušili povinnosti stanovené zákonem č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ani Kodexem Českého rozhlasu či jinými právními předpisy. Stížnost proto považujeme za nedůvodnou.
Ondřej Suchan
Mgr. Pazderka Josef, MSc.
