Stížnost posluchače na vystoupení redaktorky ČRo ve vysílání ČT (z 13. ledna 2026)

Stížnost posluchače

Zaujaté a neobjektivní informování redaktorky ČRo Jany Ciglerové o střelbě ICE v Minneapolis v pořadu ČT

Text:
Podávám stížnost pro absolutně neobjektivní, nepravdivé a politicky a ideologicky jednostranné informování redaktorkou ČRo ve vysílání ČT k událostem okolo zastřelení demonstrantky agentem ICE v Minneapolis (odkaz na online záznam vysílání na konci podnětu). Redaktorka zahraniční redakce ČRo Jana Ciglerová ve svém vystoupeni v pořadu ČT nejprve správně prohlásí, že vše musí nejprve vyšetřit US orgány, ale ihned začne tvrdit, že federální orgány jsou v moci Donalda Trumpa a že nic objektivně nevyšetří. Nakonec se přestane kontrolovat úplně a začne tvrdit, že po internetu se vyskytují videa, která jasně potvrzují chladnokrevnou vraždu provokující demonstrantky agentem ICE, aniž by uvedla, že jiná videa na internetu naopak ukazují i situaci předcházející střelbě, kdy bylo vidět, že na místě probíhala provokační akce radikálních levičáků, kteří pronásledovali zasahující agenty ICE, bránili agentům v pohybu, křičeli na ně přes megafony, natáčeli je na telefony a všeobecně se snažili na místě, kde probíhal zásah ICE proti ilegálním imigrantům vyvolat napětí, chaos a práci ICE všemožně aktivně znemožňovat. Takovéto akce tzv. ICE Watch (organizované levicové bojůvky zaměřené na provokace proti federálním orgánům při jejich zásazích proti ilegálním imigrantům) probíhají na mnoha místech USA, v tomto případě ale vše vyústilo ve střelbu se zabitím poté, co zastřelená provokatérka zatarasila svým autem ulici, kde zasahovalo ICE a při následném pokusu agentů ICE ji zatknout se proti jednomu z agentů svým autem rozjela. Toto Jana Ciglerová absolutně ignoruje a neuvádí, resp. uvádí, že takováto interpretace událostí je "výmysl Donalda Trumpa", navzdory tomu, že reakce US občanů na sociálních sítích v posledních dnech tuto verzi výkladu většinově potvrzují i přes masivní kampaně levicových médií a organizací, které se všemožně snaží vyvolat opačné zdání. Vše Jana Ciglerová korunuje tvrzením, že jedině výklad situace Demokraty ve vedením státu Minnesota je správný, zatímco výklad situace Republikány na federální úrovni je zcela nesprávný a položila se tak do role vyšetřovatele i soudce zároveň. Redaktorka ČRo Jana Ciglerová se v tomto vystoupení na ČT projevila jako novinářka, která je absolutně neschopná objektivního a nezaujatého informování a viditelně do své novinářské práce promítá své osobní politické a ideologické postoje. Žádám o okamžité stažení Jany Ciglerové z jakékoliv pozice ve kterémkoliv veřejnoprávním médiu, neboť Jana Ciglerová není schopná odvádět novinářskou práci v kvalitě, kterou veřejnoprávním médiím ukládá zákon. Svojí činností Jana Ciglerová ještě více rozděluje již tak velmi polarizovanou společnost. Protože se nejedná o ojedinělý exces tohoto druhu (např. další případ, kdy byl ke komentování těchto událostí do vysílání ČRo přizván amerikanista ze serveru Forum24, který je chronicky známý svým zakotvením v progresivně-liberální levicové ideologii, ad.), žádám rovněž o zavedení všech dostupných opatření, aby se takováto ideologicky angažovaná činnost jednotlivých redaktorů ČRo a ČT ve vysílání ani ČRo a ani ČT již neprojevovala, neboť tím dochází k porušování zákona. Tato stížnost je podávána jak na Radu ČRo, tak na Radu ČT, neboť obě média k neobjektivnímu a nepravdivému informování k této události přispěla každé svým dílem. S pozdravem Petr Pivoňka Odkaz na online záznam pořadu k podnětu (v indexu vstupů pod názvem "Napětí po střelbě v USA") https://www.ceskatelevize.cz/porady/10441287766-studio-6-vikend/226411010120110

Vyjádření Rady ČRo

Vážený pane posluchači, 

děkujeme za Váš podnět týkající se vystoupení redaktorky ČRo Jany Ciglerové v pořadu Studio 6 České televize týkající se politické situace v USA a zejména té části rozhovoru, kterou v pořadu věnovali zastřelení demonstrantky agentem ICE.

V této souvislosti jsme si rovněž vyžádali stanovisko vedení Zpravodajství ČRo, které přikládáme.

Rada ČRo dospěla ke stejnému závěru jako vedení Zpravodajství ČRo, a tedy, že jmenovaná redaktorka vystupovala profesionálně, v souladu s Kodexem ČRo i Pracovním řádem ČRo. Vámi formulované výhrady, například tvrzení, že se redaktorka „položila do role vyšetřovatele a soudce zároveň“, jsou v rozporu s vyzněním příspěvku.

Redaktorka Jana Ciglerová naprosto objektivně popsala situaci a obrysy debaty, která se v té době v USA týkala zastřelení demonstrantky agentem ICE. 

Ondřej Matouš,
předseda Rady ČRo

Stanovisko Zpravodajství ČRo ke stížnosti posluchače na část rozhovoru s redaktorkou zahraniční redakce Zpravodajství ČRo Janou Ciglerovou, a to v pořadu Studio 6 České televize ze dne 10. 1. 2026

Podle stěžovatele J. Ciglerová uváděla neobjektivní, nepravdivé a jednostranné informace. Takové jsme v jejích výrocích nenašli. Vycházíme z přeposlechu a přepisu daného rozhovoru. Jde o část rozhovoru, v níž televizní moderátor s Janou Ciglerovou rozebírá případ zastřelení demonstrantky agentem Úřadu pro migraci a cla (ICE) v Minneapolisu 7. ledna 2026. Stěžovatel vkládá do úst redaktorky výroky, které nepronesla. Píše, že Ciglerová prohlásila, že „federální orgány jsou v moci Donalda Trumpa, a že nic objektivně nevyřeší“.

Ciglerová v rozhovoru ale pouze říká, že do vyšetřování se pustily federální vyšetřovací úřady, to znamená FBI, které vedou loajální Trumpovi úředníci, a nebyli k vyšetřování připuštěni státní vyšetřovatelé, tedy zástupci Minnesoty. A to je pravda.

Vláda Donalda Trumpa na výzvy minnesotského guvernéra Tima Walze i místních úřadů zamítla účast státní policie na vyšetřování s vysvětlením, že na to nemá pravomoc (např. ČTK). 

Ciglerová vůbec neříká, jak píše pan stěžovatel, že federální orgány „nic objektivně nevyšetří“. Naopak uvádí: „Takže, jak to skutečně bylo, to právě je předmětem toho, by mělo být předmětem vyšetřování a neměli bychom říkat ty závěry dopředu…“ Konstatuje ovšem, že je rozpor mezi videem ukazujícím střelbu do ženy a tvrzením prezidenta Trumpa, že šlo o sebeobranu agenta. Ciglerová nikde nevysloví, co jí připisuje stěžovatel, že „po internetu se vyskytují videa, která jasně potvrzují chladnokrevnou vraždu provokující demonstrantky agentem ICE“. To tam vůbec nepadne. 

K rámování celé části rozhovoru o incidentu v Minnesotě je třeba dodat, že Ciglerová hned v úvodu na otázku odpovídá, že incident v Minneapolisu (a pozdější případ postřelených v Portlandu) výrazně rozdělil americkou společnost. „…To je kvůli tomu, že tu událost, kterou mnoho lidí, miliony lidí, vidělo na několika záběrech z několika různých úhlů, pohledů, interpretuje prezident Trump a jeho administrativa jinak, než ji interpretují a popisují jednak očití svědci a jednak zástupci Minnesoty, kteří vlastně byli v terénu a byli přítomni, nebo mají ty informace odjinud.“ Tím jasně naznačila, že na incident není jeden pohled.

Na základě výše uvedených skutečností konstatujeme, že redaktorka Jana Ciglerová jednala plně profesionálně a jejím vystoupením v České televizi nedošlo k porušení interních předpisů ČRo či jiných právních předpisů. 

Ondřej Suchan
Julie Stejskalová