Stížnost posluchače T. Kňourka ohledně Společnosti pro obranu svobody projevu (leden 2026)
Projednáno na veřejné schůzi Rady Českého rozhlasu 28. 1. 2026.
Stížnost posluchače
Vážení členové Rady Českého rozhlasu,
v lednu příštího roku uplyne pět let existence Společnosti pro obranu svobody projevu (SOSP). Jde o bohulibé společenství významných osobností, které mají obavy z vývoje tuzemské demokracie, jejímž základním kamenem je právě svoboda slova. Za zmíněných pět let jsem nezaznamenal, že by se Český rozhlas ve svém vysílání nejen o činnosti SOSP jakkoli zmínil, ale rovněž dal prostor jejím představitelům. Přitom Český rozhlas se tématu cenzury a svobody projevu pravidelně věnuje. To je ovšem jen jeden příklad selhání z mnoha. Za hlavní problém považuji především fungování stanice Český rozhlas Plus, která je dlouhodobě úzce (někde dokonce absolutně) ideologicky zaměřena, a to i v nejrůznějších jiných tématech (například jednostranný pohled na politiku na Slovensku či v Maďarsku, adorace prezidenta Petra Pavla, politiky Evropské unie…). Tradiční výmluva zástupců Českého rozhlasu, že „toto téma pokrývají jiné pozvané osobnosti“ neobstojí, pokud tito respondenti mají na danou problematiku stejný či podobný názor. Což se bohužel často děje. Nutno totiž vědět, co říkají… Tímto se domnívám, že Český rozhlas dlouhodobě porušuje zákon o Českém rozhlasu a kodex Českého rozhlasu (nestrannost, vyváženost, objektivita). Prosím, otevřete Český rozhlas (hlavně Český rozhlas Plus) dalším osobnostem, nositelům jiných pohledů na fungování světa, než mají vaši dramaturgové, editoři, redaktoři či předem pečlivě vybraní experti či komentátoři. Leckomu se nyní může oprávněně zdát, že vybraní zaměstnanci Českého rozhlasu si obsah jeho vysílání ideologicky zprivatizovali, čímž přispívají k latentní cenzuře, a to za peníze koncesionářů (daňových poplatníků). Primárně Český rozhlas by měl být vzorem všem, pro které je svoboda projevu základem demokratického fungování společnosti. Ignorace představitelů Společnosti pro obranu svobody projevu je bizarní odpovědí na otázku, zda se tak děje. Názory nejen jejích zástupců se do vysílání zkrátka nehodí.
S pozdravem Tomáš Kňourek
Příklady mediální odezvy práce Společnosti pro obranu svobody projevu:
https://www.echo24.cz/a/HKmfQ/zpravy-domov-ceny-sosp-duka-kirk-oceneni
https://denik.to/konzervativni-kontrarevoluce-aneb-konzervativni-kemp-2025/
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/filip-turek-green-deal-konzervatismus-petr-macinka-motoriste.A250511_175025_domaci_mejt
https://www.echo24.cz/a/HRw5i/zpravy-domaci-pruzkum-sosp-cenzura-dezinformace-propaganda-covid-ockovani-migrace-stem?fbclid=IwAR3cLxcZlGvGEao-UVhqjDwR8CN7mKlZPOGT-2OhNQcFSrN2-cowUwwNNYQ
https://xtv.cz/x-talk/svoboda-projevu-v-cr-je-ohrozena-ministerstvo-vnitra-hleda-oporu-v-zakone-brusel-chce-z-nenavistneho-projevu-udelat-mezinarodni-trestny-cin-nesmime-se-bat-vlastimil-vesely?fbclid=IwAR0iBv19WtRgMCKkETFvrRPX3TLg9O3V-h2iUxgZalv4wqT8MNG6C2HuBOk
https://cnn.iprima.cz/vladni-zmocnenec-pro-dezinformace-jen-nastroj-kabinetu-k-ovladani-medii-kritizuje-vavra-87297
https://www.borovan.cz/hraci_dne/poslanecky-vybor-by-se-mel-zabyvat-podnetem-k-legislative-ktera-by-omezila-cenzuru-ze-strany-facebooku
Informace o činnosti SPOSP zde: https://www.sosp.cz/nase-aktivity/
Vyjádření Rady ČRo
Vážený pane Kňourku,
děkujeme za Váš podnět, kterým jsme se zabývali. Pro jistotu jsme si vyžádali rovněž stanovisko šéfredaktora stanice ČRo PLUS, které přikládáme. Ze samotné existence jakékoli organizace, jakéhokoli sdružení či spolku, ať už se zabývá čímkoli, neplyne nezbytně pro veřejnoprávní médium povinnost je zmiňovat či jejich představitele zvát k vyjádření k tématům, jimiž se příslušné sdružení, spolek či nezisková organizace zabývají. Taková absence rovněž automaticky neznamená, že by se veřejnoprávní rozhlas zpronevěřoval svému poslání, případně porušoval Kodex ČRo, respektive by šlo o indikátor nevyváženosti. Zastoupení různých názorových proudů je dle našeho soudu ve vysílání ČRo PLUS přiměřené. Což se týče také jeho referování a publicistice týkající se politického vývoje zemí, které zmiňujete.
Za Radu ČRo
Ondřej Matouš
předseda Rady ČRo
Vyjádření vedení ČRo
Vážený pane Kňourku,
děkujeme za váš e-mail i stížnost, adresovanou primárně Českému Rozhlasu Plus. Jako jeho šéfredaktor vás chci ujistit, že o existenci Společnosti pro obranu svobody projevu (SOSP) víme. Ohledně výtek k našemu vysílání – jsou bohužel natolik obecné, že je pro mě složité na ně konkrétněji reagovat. Chci vás ujistit, že se v našich pořadech striktně držíme Kodexu ČRo s maximálním důrazem na kvalitu informací, jejich ověřitelnost, rozmanitost a také vyváženost. Svědčí o tom reakce našich posluchačů, jejich dlouhodobá důvěra a taky rostoucí sledovanost stanice.
Pokud máte pocit, že je naše vysílání o Slovensku jednostranné, doporučuji vaší pozornosti hned dva profilové rozhovory s ministry současné vlády Roberta Fica z poslední doby:
Podařilo se nám je pořídit navzdory tomu, že velká řada politiků současné slovenské vládní koalice odmítá vystoupení ve veřejnoprávních médiích a na naše žádosti o rozhovor opakovaně nereaguje. I přesto se o pozvání snažíme, případně zveme hosty z České republiky, kteří se problematice věnují. Zde pár ukázek z pořadu Pro a proti:
K poslechu doporučuji i řadu našich pořadů k Evropské unii, které obsahují pestrou paletu názorů.
Podobně bych mohl pokračovat dále, ale nechci vás zahlcovat. Pevně doufám, že má odpověď alespoň trochu rozptýlí vaše obavy o směřování Plusu.
Se srdečným pozdravem a přáním všeho dobrého
Mgr. Pazderka Josef, MSc.
