Stížnost posluchače Martause – pořad Osobnost Plus a hosté Barbory Tachecí (z 6. května 2026)

Stížnost posluchače

Předmět: Barbora Tachecí
Text:
Jsem pravidelný posluchač debat Barbory Tachecí na ČR Plus a považuji za nutné upozornit na dlouhodobý problém, který vnímám ve způsobu jejich vedení. Opakovaně se ukazuje, že výběr hostů je názorově výrazně jednostranný a omezuje se převážně na okruh komentátorů a „osobností“, které sdílejí podobný hodnotový rámec. Takto koncipované debaty pak postrádají skutečnou názorovou konfrontaci a spíše vedou k vzájemnému potvrzování již předem sdílených postojů. Domnívám se, že tento přístup není v souladu s rolí veřejnoprávního média, které má povinnost vytvářet prostor pro pluralitní a vyváženou diskusi. Český rozhlas není platformou pro prezentaci úzce vymezeného názorového proudu, ale institucí, která má sloužit celé veřejnosti. Za problematické považuji i to, že v debatách prakticky nezaznívají relevantní hlasy z odlišných částí názorového spektra. Přitom právě jejich přítomnost by mohla vést ke kvalitnější a podnětnější diskusi. Současný stav naopak vyvolává dojem ideově vyhraněného rámování témat. Podobně ideově determinované zpracování informací se týká i redaktorů Fendrycha, Rakušanové či Mitrofanova a dalších. Očekával bych proto, že do budoucna bude při výběru hostů kladen větší důraz na skutečnou názorovou diverzitu, a to i za cenu náročnější moderace. Věřím, že tento podnět zvážíte s ohledem na principy, k nimž se veřejnoprávní média hlásí.
S pozdravem
Ing. František Martaus

Odpověď za Radu ČRo

Vážený pane inženýre,

děkujeme Vám za Vaši stížnost týkající se vysílání pořadu Osobnost Plus a výběru hostů. Seznámili jsme se s Vašimi výhradami, zejména s poukazem na dlouhodobě vnímanou názorovou jednostrannost některých debat a nedostatečný prostor pro širší spektrum relevantních společenských a odborných pohledů.

V této souvislosti si Rada Českého rozhlasu vyžádala stanovisko Zpravodajství Českého rozhlasu, které se zabývá také celkovou dramaturgií a koncepcí pořadu. Podle názoru Rady ČRo je žádoucí, aby dramaturgie pořadu do budoucna důsledněji usilovala o větší názorovou pluralitu a pestřejší zastoupení hostů i společenských pohledů.

Veřejnoprávní médium má vytvářet prostor pro otevřenou, vyváženou a skutečně pluralitní diskusi. Právě střet odlišných, ale relevantních názorových proudů je jedním z předpokladů kvalitní veřejné debaty a posilování důvěry veřejnosti v objektivitu vysílání. Rada Českého rozhlasu proto považuje za důležité, aby v publicistických pořadech zazníval širší okruh legitimních názorů a aby diskuse nepůsobily dojmem předem hodnotově vymezeného rámce.

Děkujeme Vám za Váš podnět a vážíme si toho, že pečlivě sledujete vysílání Českého rozhlasu a že Vám otázky vyváženosti a objektivity jeho obsahu nejsou lhostejné.

Ondřej Matouš,
předseda Rady ČRo